Fra afbudskultur til Karen og Stan , hvis du vil engagere dig i, eller i det mindste følge med i, dialogen på sociale medier eller ved middagsbordet, skal du følge med i det stadigt udviklende sprog. Denne gang rullede du gennem Twitter og stødte på en sætning, du ikke har set før: dydssignalering. Er det godt? Dårlig? noget midt imellem? Her forklarer vi, hvad dydssignalering er, og tre eksempler, der kan hjælpe dig med at udpege det.
Hvad er dydssignalering?
Begrebet dydssignalering har haft et par liv. Det har akademiske rødder inden for evolutionær psykologi og religion, som er super interessante, men medmindre du skriver en doktorafhandling om signaleringsteori eller moral, er det nok ikke derfor, du er her. Det andet er det nedsættende udtryk, der er overalt på sociale medier. Populariseret ved det amerikanske valg i 2016 er den grundlæggende definition af dydssignalering, når folk flagrer (eller signal ) deres overbevisning om at se godt ud for en gruppe mennesker, de ønsker at appellere til.
Så er dydssignal dårligt eller godt?
Det er kompliceret. På den ene side er det godt at udsende idealer og værdier, ikke? Men det bliver dårligt, når den udsendelse bliver en permanent pladsholder for ting, der har brug for handlingsrettede løsninger, især fra magthavere, som politikere, berømtheder og virksomheder.
hvordan man fjerner acne ar naturligt
Bryd dette lidt mere ned. Hvorfor er det problematisk?
I den digitale verden og 24/7 nyhedscyklus bliver dydssignalering problematisk, da det er ekstremt nemt bare at sige eller poste én ting for at formilde en bestemt gruppe uden at foretage sig nogen væsentlig handling. Så, højst sandsynligt, når du ser nogen blive kaldt ud for dydssignalering, er det fordi de optræder (eller signalering ) nævnte dyd og sandsynligvis på en eller anden måde drage fordel af at fremvise nævnte dyd, uden faktisk at gøre noget virkeligt arbejde for at stå op for det.
Hvad er nogle eksempler på dydssignalering?
Her er nogle nylige eksempler på dydssignalering, vi har set.
1. Opslå en sort firkant på Instagram for Black Lives Matter
Kan du huske den 2. juni 2020, da alle postede sorte firkanter på Instagram? Tja, kontroversen bag det var, at folk postede til støtte for #BlackOutTuesday uden egentlig at vide, hvad de støttede og faktisk overdøvede den virkelige historie – # TheShowMustBePaused — som er den af to sorte kvinder, Brianna Agyemang og Jamila Thomas, som arbejder på at holde musikindustrien ansvarlig for at tjene på sorte musikere. Ja, historien går meget dybere end en sort boks på dit gitter. Betyder det, at du er et dårligt menneske, hvis du postede en sort boks? Selvfølgelig ikke. Men det illustrerer, hvor nemt det er at få det til at virke og føles, som om man gør noget dydigt, når det virkelig knap holder vand.
to. Lady Antebellums navneændringsdebacle
Countrybandet skiftede for nylig navn fra Lady Antebellum til Lady A, fordi, som dette GQ artikel påpeger, at de var blevet kritiseret for, [dets] associationer til romantiserede ideer fra førkrigstidens slaveri-ramte amerikanske syd. Problemet? Navnet Lady A er taget af en sort kvinde kunstner, som har gået under det navn i 20 år, og bandet er det sagsøge hende over det . Karen Hunter opsummerer det bedst med hende Tweet , Lad mig forstå...de ændrede deres navn fra Lady Antebellum, fordi de ikke ønskede at associere med den racistiske fortid til et navn, som en SORT kvinde i musikbranchen allerede brugte...nu sagsøger de HENDE for ikke at vil du opgive navnet? Dette er et lærebogseksempel på dydssignalering, når det er værst: En magtfuld gruppe mennesker, der signalerer deres dyd på papiret, men i aktion fortsætter med at fratage de samme personer, som de ændrede deres navn til i første omgang.
3. Grundlæggende Al Corporate Marketing
Fra J.P. Morgan til NFL ser det ud til, at næsten alle større virksomheder har produceret indhold for at støtte Black Lives Matter-bevægelsen. Er det slemt? Nej. Faktisk er der sikkert masser af positive implikationer fra denne type udbredt toneskift. Husk: Det var kun et par år siden, at Colin Kaepernick knælede og i det væsentlige blev smidt ud af ligaen for fredeligt at protestere mod politibrutalitet. På den anden side, når det kommer til det virkelige liv, hverdagspraksis og de virkelige mennesker, der er berørt, lever disse virksomheder så op til deres ord og løfter om retfærdighed? Ifølge Associeret presse , nej. Men hvis du kun bruger de dybtfølte reklamer og retweet hashtags, fortsætter dette med at fastholde problemet.
RELATERET: Hvad er Stonewalling? Den giftige forholdsvane, du skal bryde
