Vores team er dedikeret til at finde og fortælle dig mere om de produkter og tilbud, vi elsker. Hvis du også elsker dem og beslutter dig for at købe via nedenstående links, kan vi muligvis modtage en kommission. Priser og tilgængelighed kan ændres.
TikTok-brugere kan ikke stoppe med at tale om svampecaddien.
Nogle af dem kan i hvert fald ikke. Flere videoer af opvaske-gadgeten - som holder din svamp og dispenserer opvaskemiddel på én gang - er gået viralt på appen. Nogle har endda kaldt det skelsættende , eller et must-have.
Men hvor godt fungerer en svampecaddie egentlig? Og endnu vigtigere, gør det virkelig lave rengøringsservice nemmere end at bruge f.eks. en vaskeklud eller en opvaskestav?
For at finde ud af det har In The Knows redaktion sammensat en god, gammeldags opvaskekonkurrence. Vi snuppede en to-i-en sæbedispenser caddy på Amazon altså sammenlignede det med to andre metoder : en klud og en sæbedispenserende skålstav .
gode film for teenagere
For at se hvad der skete, tjek videoen ovenfor eller fortsæt med at læse nedenfor.
Hvor godt virker svampecaddien?
Vi sammenlignede vores opvaskemetoder ud fra tre faktorer: pris, æstetik og hvor hurtigt de kunne rydde op i et komplet sæt snavset service. Her er hvordan svampecaddien holdt stand.
Hung Kai 2 i 1 opvaskemiddel dispenser Caddy ,
Kredit: Amazon
Pris: Svampeholderen koster , hvilket gør den til den dyreste af vores tre metoder. Det sparer dog opvaskemiddel ved at holde en pool med sæbevand i bunden - hvilket over tid kan spare dig for masser af penge.
Æstetik: Caddien var en stor vinder her. Gadgetten sidder rent på disken og kan passe hvor som helst du vil have den i nærheden af vasken. Det sparer dig også for at skulle sidde en fugtig, snavset svamp på nogen af dine køkkenoverflader.
Fart: Vi har en vinder her! Når det kom til hastighed, rensede denne gadget et komplet sæt retter (en tallerken, kop, skål, gaffel, kniv, ske og stegepande) på kun et minut og 37 sekunder. Det var vores hidtil hurtigste tid.
Hvordan fungerede skålstaven godt?
Vi købte en billig, sæbedispenserende skål fra købmanden for at sammenligne. I teorien havde denne gadget en god chance for at slå caddien, da den kan sprøjte opvaskemiddel ud, mens den renser.
Pris: Den fadstav, vi købte, kostede , men du kan find andre modeller på Amazon .
hvordan man fjerner whiteheads fra hagen
Æstetik: Tryllestaven er ikke rodet, præcis, men den er svær at finde et sted til, medmindre du har en krog til den. Af den grund tabte den til svampecaddien her.
Fart: Tryllestaven klarede sig ret godt og afsluttede vores fadsæt på et minut og 55 sekunder. Det var vores næsthurtigste tid.
Hvor godt fungerede vaskekluden?
Til vores sidste mulighed smed vi den tilbage med en opvaskeklassiker: en våd klud og en flaske opvaskemiddel. Her er, hvordan vores old-school-metode klarede sig.
Pris: Vores team er dedikeret til at finde og fortælle dig mere om de produkter og tilbud, vi elsker. Hvis du også elsker dem og beslutter dig for at købe via nedenstående links, kan vi muligvis modtage en kommission. Priser og tilgængelighed kan ændres. TikTok-brugere kan ikke stoppe med at tale om svampecaddien. Nogle af dem kan i hvert fald ikke. Flere videoer af opvaske-gadgeten - som holder din svamp og dispenserer opvaskemiddel på én gang - er gået viralt på appen. Nogle har endda kaldt det skelsættende , eller et must-have. Men hvor godt fungerer en svampecaddie egentlig? Og endnu vigtigere, gør det virkelig lave rengøringsservice nemmere end at bruge f.eks. en vaskeklud eller en opvaskestav? For at finde ud af det har In The Knows redaktion sammensat en god, gammeldags opvaskekonkurrence. Vi snuppede en to-i-en sæbedispenser caddy på Amazon altså sammenlignede det med to andre metoder : en klud og en sæbedispenserende skålstav . For at se hvad der skete, tjek videoen ovenfor eller fortsæt med at læse nedenfor. Vi sammenlignede vores opvaskemetoder ud fra tre faktorer: pris, æstetik og hvor hurtigt de kunne rydde op i et komplet sæt snavset service. Her er hvordan svampecaddien holdt stand. Kredit: Amazon Pris: Svampeholderen koster $10, hvilket gør den til den dyreste af vores tre metoder. Det sparer dog opvaskemiddel ved at holde en pool med sæbevand i bunden - hvilket over tid kan spare dig for masser af penge. Æstetik: Caddien var en stor vinder her. Gadgetten sidder rent på disken og kan passe hvor som helst du vil have den i nærheden af vasken. Det sparer dig også for at skulle sidde en fugtig, snavset svamp på nogen af dine køkkenoverflader. Fart: Vi har en vinder her! Når det kom til hastighed, rensede denne gadget et komplet sæt retter (en tallerken, kop, skål, gaffel, kniv, ske og stegepande) på kun et minut og 37 sekunder. Det var vores hidtil hurtigste tid. Vi købte en billig, sæbedispenserende skål fra købmanden for at sammenligne. I teorien havde denne gadget en god chance for at slå caddien, da den kan sprøjte opvaskemiddel ud, mens den renser. Pris: Den fadstav, vi købte, kostede $4, men du kan find andre modeller på Amazon . Æstetik: Tryllestaven er ikke rodet, præcis, men den er svær at finde et sted til, medmindre du har en krog til den. Af den grund tabte den til svampecaddien her. Fart: Tryllestaven klarede sig ret godt og afsluttede vores fadsæt på et minut og 55 sekunder. Det var vores næsthurtigste tid. Til vores sidste mulighed smed vi den tilbage med en opvaskeklassiker: en våd klud og en flaske opvaskemiddel. Her er, hvordan vores old-school-metode klarede sig. Pris: $0. Vi betragtede dette som en gratis ting, fordi hvis du ikke har en vaskeklud et sted, har du større problemer. Æstetik: Kluden kom sidst her. Det var groft, rodet, vådt og svært at finde et sted til. Ikke den bedste køkkenaccent efter vores mening. Fart: Sidste plads igen, desværre. Kluden var vores langsomste metode, den blev færdig på to minutter, 15 sekunder takket være dens ubekvemme form og det faktum, at vi skulle påføre opvaskemiddel separat. Svampecaddien var vores klare vinder. Gadgetten placerede sig først i to af vores kategorier og vandt både i hastighed og æstetik. Og for kun 10 $ (det er i øvrigt inklusiv tre svampe), var det ikke et frygteligt bule i den gamle pung. Hvis du ønsker at makulere nogle beskidte tallerkener som en olympisk baneatlet, er dette dit bedste bud. In The Know er nu tilgængelig på Apple News — følg os her ! Hvis du kunne lide denne historie, så tjek vores artikel afprøve internettets fire foretrukne telefonrensningsmetoder . Mere fra In The Know: Vi prøvede TikToks 'hjemmelavede' iPhone-kamerafilterhack Disse skønhedssæt i rejsestørrelse hos Ulta koster alle under $20 Supreme lancerer sin første læbestift med skønhedsmogulen Pat McGrath Jeg prøvede Bread Beauty Supply - det nyeste Black-ejet hårplejemærke, der ramte Sephora Hvor godt virker svampecaddien?
Hung Kai 2 i 1 opvaskemiddel dispenser Caddy , $10
Hvordan fungerede skålstaven godt?
Hvor godt fungerede vaskekluden?
Endelig dom?
Lyt til det seneste afsnit af vores popkulturpodcast, We Should Talk:
Æstetik: Kluden kom sidst her. Det var groft, rodet, vådt og svært at finde et sted til. Ikke den bedste køkkenaccent efter vores mening.
Fart: Sidste plads igen, desværre. Kluden var vores langsomste metode, den blev færdig på to minutter, 15 sekunder takket være dens ubekvemme form og det faktum, at vi skulle påføre opvaskemiddel separat.
Endelig dom?
Svampecaddien var vores klare vinder. Gadgetten placerede sig først i to af vores kategorier og vandt både i hastighed og æstetik.
Og for kun 10 $ (det er i øvrigt inklusiv tre svampe), var det ikke et frygteligt bule i den gamle pung. Hvis du ønsker at makulere nogle beskidte tallerkener som en olympisk baneatlet, er dette dit bedste bud.
In The Know er nu tilgængelig på Apple News — følg os her !
første skoledag citater for børn
Hvis du kunne lide denne historie, så tjek vores artikel afprøve internettets fire foretrukne telefonrensningsmetoder .
Mere fra In The Know:
Vi prøvede TikToks 'hjemmelavede' iPhone-kamerafilterhack
Disse skønhedssæt i rejsestørrelse hos Ulta koster alle under
Supreme lancerer sin første læbestift med skønhedsmogulen Pat McGrath
Jeg prøvede Bread Beauty Supply - det nyeste Black-ejet hårplejemærke, der ramte Sephora
