Du ser måske begreberne lighed og lighed brugt i flæng, især omkring samtaler, der fremmer retfærdighed, når det kommer til menneskerettighedsspørgsmål (som køn, race, seksuel orientering) eller social retfærdighed (som uddannelse, sundhedspleje, politik). Men - heads up - vilkårene er faktisk ikke de samme. Og der er nogle væsentlige nøgleforskelle, du bør kende. Her er forskellen mellem lighed og lighed.
Hvad er ligestilling?
Ligestilling er at give alle de samme ressourcer, støtte og/eller muligheder over hele linjen. Ægte ligestilling betyder, at der ikke ville være nogen forskel i behandling på trods af køn, race, økonomisk baggrund osv. Et populært eksempel på ligestilling brugt i den korrekte form er ligeløn eller forestillingen om, at alle køn og racer skal betales det samme beløb for det samme arbejde, i modsætning til, du ved, den historiske lønforskel mellem køn og race. (Ligesom hvordan, fra 2018 , kvinder tjener kun 85 cents på dollaren sammenlignet med mænd, og kun sorte kvinder 63 cent til dollaren sammenlignet med ikke-spansktalende hvide mænd fra 2019.) Hvis der var lighed, ville de samme mennesker, der arbejdede på samme job, tjene det samme forhold mellem dollar og dollar. Bom. Sådan er det.
Hvad er egenkapital?
På den anden side fremmer retfærdighed retfærdighed ved at tage hensyn til omstændighederne i stedet for en ensartet tilgang. En retfærdig løsning er baseret på at give passende ressourcer, støtte og/eller muligheder baseret på en persons behov. For eksempel kan det være en god idé at levere computere og internet til alle hjem i nabolaget (alias lighed), men ligestilling ville tage højde for, hvad der sker i hvert hjem - måske nogle hjem allerede har fungerende computere og internetadgang. Og måske har nogle husstande brug for adgang til gratis WiFi, et fællesrum til at arbejde eller endda få nogen til at komme over for at lære dem at navigere på en computer. Og hvad med uhusede mennesker i nabolaget? I slutningen af dagen ville egenkapital i dette foretagende betyde at skabe lejlighed for at alle har adgang til computere og internet på en måde, der giver mening individuelt.
Interaktionsinstitut for social forandring/kunstner: Angus Maguire Hvad er forskellen mellem lighed og lighed?
Denne populære illustration ovenfor viser forskellen mellem begreberne. Billederne side om side viser en familie på tre, der ser en baseballkamp. Men forskellen mellem lighed og lighed vil afgøre, hvordan ressourcer (kasser) deles under denne begivenhed.I ligestillingsillustrationen får alle i retfærdighedens navn de samme ressourcer uanset omstændighed eller behov, hvilket ignorerer spørgsmålet om individuel højde og ender med at ikke løse problemet. Men i aktieillustrationen til højre imødekommer løsningen specifikke behov i retfærdighedens navn for alle. Hvorfor skal det højeste familiemedlem få en kasse at stå på, hvis han allerede kan se over hegnet, og hvis det at tage en betyder, at det mindste familiemedlem ikke kan se?
Kan man have lighed uden lighed?
Kort svar: Nej. Ideelt set kan vi opnå lighed gennem processen med retfærdige handlinger. Retfærdig problemløsning kan udfylde de huller, der ofte bliver overset i ligestillingens navn, fordi det samme svar ikke altid er nok eller rigtigt for alle. Ligesom i baseball-spillets illustration har alle sikkert den samme boks, men er der virkelig lighed, hvis ikke alle kan se over hegnet?
I en verden, hvor racistisk, køn, dygtighed, klassistisk og seksuel orientering bias har systemiske og dybe rødder i vores samfund, kan vi ikke nå retfærdighed uden at forstå og adressere iboende uligheder undervejs.
Nederste linje: Ligestilling er drømmedestinationen. Egenkapital er måden, vi kan nå dertil.
